Američki ured za autorska prava donio je odluku da djela generirana umjetnom inteligencijom ne mogu biti zaštićena autorskim pravom. Iznimka postoji ako je ljudski autor aktivno sudjelovao u kreativnom procesu.
U nedavno objavljenom izvješću naglašava se da zaštita autorskih prava zahtijeva ljudsko autorstvo. Kao primjer navodi se da fotografija snimljena od strane životinje ne može biti zaštićena. Minimalni prag kreativnosti za zaštitu je nizak, pa autori lako mogu ispuniti uvjete.
„U većini slučajeva ljudi sudjeluju u stvaranju, pa će takva djela biti zaštićena u skladu s pravilima“, stoji u izvješću.
Američki Vrhovni sud jasno ističe da ideje i činjenice nisu predmet autorskopravne zaštite, piše Poslovni puls. U presudi Feist Publications, Inc. protiv Rural Telephone Service Co., sud je odbacio ideju da uloženi trud i vrijeme jamče zaštitu autorskih prava. Ključna je originalnost, bez obzira koliko mala bila.
Prema izvješću, ni ponavljano prepravljanje AI generiranog sadržaja ne mijenja njegov pravni status. Bez obzira na broj izmjena upita, krajnji rezultat ostaje interpretacija AI sustava, a ne autorsko djelo korisnika.
Ovakva pravna tumačenja utjecat će na kreativne i tehnološke industrije. Generativna umjetna inteligencija sve više se koristi za pisanje, dizajn i glazbu, pa se postavlja pitanje budućih zakonskih regulativa. S obzirom na brz razvoj AI tehnologija, moguće je da će druge zemlje prilagoditi svoja pravila prema američkom modelu.
