Elon Musk je u petak poslijepodne objavio da raskida ugovor vrijedan 44 milijarde dolara za kupnju Twittera — najnoviji zaokret u turbulentnom procesu u kojem je milijarder, izvršni direktor Tesle, postao najveći dioničar tvrtke, odbio mjesto u upravnom odboru, pristao kupiti platformu društvenih medija i zatim započeo izazivati sumnju u postizanje dogovora. Gotovo je sigurno da će sljedeće poglavlje sage biti sudska bitka.
Odvjetnik koji zastupa Muska ustvrdio je u pismu glavnom Twitterovom odvjetniku da on raskida ugovor jer Twitter “materijalno krši više odredbi” izvornog ugovora, koji je potpisan u travnju, prema regulatornom podnesku u petak navečer, piše CNN.
Musk je tjednima izražavao zabrinutost, bez ikakvih očitih dokaza, da na platformi postoji veći broj botova i spam računa nego što je Twitter javno rekao. Analitičari su nagađali da bi zabrinutost mogla biti pokušaj stvaranja izgovora za izlazak iz dogovora koji bi on sada mogao smatrati precijenjenim, nakon što su dionice Twittera i šire tehnološko tržište pali posljednjih tjedana. Dionice Tesle, na koje se Musk planirao dijelom oslanjati za financiranje posla, također su oštro pale otkako je pristao na dogovor.
“Odbor Twittera predan je zatvaranju transakcije po cijeni i uvjetima dogovorenim s g. Muskom i planira pokrenuti pravni postupak za provedbu ugovora o spajanju“, rekao je predsjednik odbora Twittera Bret Taylor u tvitu u petak, ponavljajući ranije izjave tvrtka koja je planirala ispuniti posao. “Uvjereni smo da ćemo pobijediti na sudu Delawarea.”
Pad dionica Twittera
Dionice Twittera pale su gotovo 6% u trgovanju nakon radnog vremena u petak odmah nakon objave vijesti, nakon što su dan završile s padom od 5%. Dionica Tesle dobila je više od 1% u trgovanju izvan radnog vremena.
Musk je u svibnju rekao da je dogovor “na čekanju” dok je procjenjivao broj neželjene pošte i lažnih računa na platformi – suprotno od njegovih prethodnih izjava da želi preuzeti Twitter kako bi iskorijenio botove na platformi. Prošli je mjesec izravno zaprijetio da će se povući iz ugovora, optuživši Twitter da je prekršio ugovor o spajanju jer nije dao podatke za koje kaže da su mu potrebni za procjenu broja neželjenih i lažnih računa na platformi. Kao odgovor, Twitter je pristao predati svoj tijek tweetova.
Twitter “nije ispoštovao svoje ugovorne obveze” ?
Ipak, Muskov odvjetnik je u pismu od petka naveo da Twitter “nije ispoštovao svoje ugovorne obveze” da Musku dostavi dovoljno podataka, te je rekao da je Twitter “izgleda dao lažne i pogrešne izjave na koje se g. Musk oslanjao” kada je pristao na dogovor. “Gotovo dva mjeseca g. Musk je tražio podatke i informacije potrebne za ‘neovisnu procjenu rasprostranjenosti lažnih ili spam računa na Twitterovoj platformi‘”, stoji u pismu od petka. “Ove su informacije temeljne za poslovanje i financijske rezultate Twittera i neophodne su za izvršenje transakcija predviđenih Ugovorom o spajanju.”
Nastavlja: “Twitter nije uspio ili je odbio dati ove informacije. Ponekad je Twitter ignorirao zahtjeve g. Muska, ponekad ih je odbio iz razloga koji se čine neopravdanim, a ponekad je tvrdio da udovoljava dok je g. Musku davao nepotpune ili neupotrebljive informacije.”
Twitter je u više navrata rekao da je zajednički dijelio informacije s Muskom kako bi sklopio posao prema izvorno dogovorenim uvjetima.
Dionicama Twittera trguje se oko 36 USD, što je pad od gotovo 30% u odnosu na njihovu cijenu onog dana kada su Musk i Twitter objavili akviziciju i znatno ispod 54,20 USD po dionici koju je Musk ponudio, što ukazuje na duboki skepticizam među ulagačima o tome da će se posao odvijati po dogovorenoj cijeni. Pad vrijednosti također bi mogao biti jedan od razloga zašto Musk više nije zainteresiran za posao, kažu analitičari.
Što bi se sljedeće moglo dogoditi?
Optužujući Twitter za materijalno kršenje ugovora o spajanju, čini se da Musk postavlja argument da ne bi trebao biti na udaru za 1 milijardu dolara navedenih u uvjetima ugovora kao naknadu za raskid u slučaju da akvizicija propadne, prema Carlu Tobiasu, profesoru prava na Sveučilištu u Richmondu.
“Način na koji ove stvari obično funkcioniraju je da ako postoji naknada za raskid od milijardu dolara, a vi ste taj koji pokušava steći, onda se to naplaćuje od vas,” rekao je Tobias, “osim ako postoji neka materijalna povreda ili neka vrsta razlog koji se može ponuditi i koja uvjerava sud da Twitter, na primjer, ne ispunjava dogovor.”
Muskov odvjetnik tvrdio je u pismu od petka da je Musk tražio, ali nije primio, informacije poput dnevnog broja aktivnih korisnika koji se mogu unovčiti za prethodnih osam kvartala, kao i pristup “upotrijebljenom uzorku i izračunima koje je Twitter izvršio” kako bi utvrdio da spam i lažni računi predstavljaju manje od 5% njegove dnevne korisničke baze koja se može unovčiti. Twitter je rekao da se oslanja na javne i privatne informacije, kao što su ISP brojevi i geografski podaci od svojih korisnika za brojanje robota na platformi.
Unatoč tome što je potpisao obvezujući ugovor o akviziciji, pismo od petka također tvrdi da je Musk “pregovarao o pravima pristupa i informacijama unutar Ugovora o spajanju upravo kako bi mogao pregledati podatke i informacije koje su važne za poslovanje Twittera prije financiranja i dovršetka transakcije“.
Što će Twitter tražiti od suda?
Twitter će vjerojatno od suda tražiti dvije stvari u svojoj parnici protiv Muska, rekao je Brian Quinn, profesor prava na koledžu u Bostonu. Očekuje se da će Twitter tražiti presudu da nije prekršio ugovor s Muskom i vjerojatno će tražiti sudski nalog kojim se od Muska zahtijeva da dovrši akviziciju, rekao je.
U procjeni Muskovih tvrdnji, dodao je Quinn, sud će vjerojatno razmotriti informacije koje je Twitter do sada pružio i jesu li Muskovi zahtjevi za daljnjim otkrivanjem razumni i potrebni za dovršetak posla – na primjer, jesu li informacije koje Musk želi potrebne za dobivanje vladinih regulatornih odobrenja ili obveza financiranja.
Međutim, čak i ako se parnica nastavi, dvije će strane vjerojatno nastaviti razgovarati, rekao je Quinn, a situacija bi se mogla riješiti ponovnim pregovorima o prodajnoj cijeni. Ta je vrsta rješenja uobičajena u sporovima oko spajanja, rekao je, citirajući nedavni posao koji uključuje luksuzne brendove Luis Vuitton i Tiffany, koji je otišao na sud, ali je na kraju završen po nižoj cijeni.
Muskova tvrdnja da treba više informacija “teška je argumentacija”, dodao je Quinn. “Sudac u Delawareu bit će prilično upoznat s tim kako te transakcije funkcioniraju i što je normalno, a što nije.”
