Nedavna studija o temeljnim dohocima, koju vodi Sam Altman, otkriva zanimljive nalaze. Radnici više cijene rad nakon primanja redovitih bezuvjetnih isplata. Ovo osporava uobičajene argumente protiv takvih programa.
Studija, među najvećima te vrste, uključila je sudionike s niskim primanjima. Dobivali su 1000 dolara mjesečno tijekom tri godine. Tijekom prve godine, sudionici su prijavili manje stresa i nesigurnosti. Međutim, ti učinci su oslabili u drugoj i trećoj godini.
Gotovina ne rješava sve društvene izazove
Autori ističu da gotovina sama ne rješava sve probleme. Kronične bolesti, nedostatak skrbi za djecu i skupi stanovi zahtijevaju dodatne mjere. Ovi izazovi ostaju izvan dosega programa.
Novi nalazi analiziraju kako isplate utječu na političke stavove i radne navike. Promjene političkih uvjerenja bile su minimalne. Ljudi su zadržali svoje postojeće stavove o gotovinskim programima.
“Stavovi su prilično postojani”, rekao je David Brookman, koautor studije. Podrška ili protivljenje temeljnom dohotku ostala je gotovo nepromijenjena. Oni koji su podržavali program, nastavili su ga podržavati.
Manji programi temeljnih dohodaka
Tehnološki lideri, uključujući Altmana i Elona Muska, vide temeljni dohodak kao rješenje. Cilj im je ublažiti potencijalni utjecaj umjetne inteligencije na tržište rada. Usvajanje ove ideje na državnoj razini, međutim, ostaje izazovno.
Neki gradovi i države eksperimentiraju s manjim programima zajamčenog dohotka. Ciljaju određene skupine s niskim prihodima. Rezultati pokazuju smanjenje beskućništva i nesigurnosti hrane. No, ističu se i dalje potrebe za ulaganjima u socijalne usluge.
Kritičari tvrde da temeljni dohodak potiče lijenost. Ipak, Elizabeth Rhodes iz OpenResearcha navodi suprotno. Sudionici su pokazali veći osjećaj vrijednosti rada. Vjeruju da treba raditi da bi se zaslužila podrška države.
Studija bilježi blagi porast nezaposlenosti među primateljima. No, stavovi prema radu ostaju pozitivni. Rhodes kaže da primatelji češće traže posao ili se prijavljuju za njega.
Brookman smatra da ovi nalazi nude korisne uvide. Za uspjeh temeljnog dohotka bit će ključna transparentnost i vidljivost programa. Ljudi često ne prepoznaju vladine koristi koje već primaju, poput poreznih olakšica.
“Kada bi se takva politika uvela, važno je da ljudi razumiju njene koristi”, rekao je Brookman. Kao primjer navodi odbitak poreza na kamateKamata je cijena uporabe tuđih novčanih sredstava. Kamate ... na hipoteke. Iako je to velika pogodnost, mnogi je ne vide kao državnu podršku.
Rezultati ne potvrđuju ni strahove ni nade oko temeljnog dohotka. Konzervativni zastupnici u državama poput Teksasa blokiraju ove programe. Strahuju od “socijalističkog” širenja, prenosi Blic.
Brookman kaže da studija pokazuje da sudionici često misle: “Dobro sam iskoristio novac, ali drugi bi ga protratili.” Konzervativna očekivanja da će ekonomska stabilnost povećati konzervativizam također nisu potvrđena.
Zaključno, programi poput ovog možda neće promijeniti političke stavove. Međutim, njihova apolitičnost može pridonijeti političkoj održivosti u budućnosti.
