Neoprezno uključivanje novinara u privatnu komunikacijsku grupu visokih američkih dužnosnika izazvalo je veliku sigurnosnu aferu. Tajni podaci o vojnim operacijama dijeljeni su na platformi Signal, što je dovelo do ozbiljnih pitanja o sigurnosti informacija.
Novinar Jeffrey Goldberg, koji se našao u spornoj grupi, postupio je profesionalno. Nije otkrivao vojne napade unaprijed, čime je izbjegao ugrozu za američke snage. Objavljene informacije nisu predstavljale direktan sigurnosni rizik, no propust ostaje jedan od najvećih u novijoj američkoj vojnoj povijesti.
Cijeli slučaj komentirala je Meredith Whittaker, predsjednica platforme Signal. Među visokim dužnosnicima koji su koristili tu aplikaciju bili su Marco Rubio, J. D. Vance i John Ratcliffe. Njihova odluka da za osjetljive razgovore koriste Signal pokazuje visoko povjerenje u tu platformu.
Signal se smatra najprivatnijom komunikacijskom aplikacijom. Koriste ga mnogi članovi američke administracije, ali za prijenos vojnih tajni to nije službeno odobreno. Takve informacije trebale bi se razmjenjivati putem zaštićenih uređaja i specijaliziranih sustava. Pravni stručnjaci smatraju da je u ovom slučaju moguće kršenje Zakona o špijunaži.
Meredith Whittaker se o situaciji oglasila na platformi X. Posebno je naglasila razlike između Signala i WhatsAppa. Iako obje aplikacije koriste end-to-end enkripciju, postoji ključna razlika. Meta prikuplja privatne metapodatke, dok Signal ne bilježi kontakte korisnika, vrijeme poruka ni druge podatke. U slučaju sudskog naloga, Meta bi predala vlastima sve dostupne informacije, dok bi Signal mogao otkriti minimalne podatke.
Ni najbolja sigurnosna tehnologija ne može spriječiti ljudske greške i nepažnju, piše Zimo. Najbolja zaštita podataka beskorisna je ako ih ljudi ne koriste odgovorno. Ova situacija ostaje primjer kako pogrešna odluka može dovesti do ozbiljnih posljedica.
